Politiets efterretningstjeneste - mere IT eller information managers

En af de organisationer herhjemme, der må formodes at massere og behandle rigtig megen information og data er politiets efterretningstjeneste (PET). Derfor er det også interessant, ud fra et IA-perspektiv, at læse PET’s årsberetning, for at får et, formodentlig beskedent, indblik i status på deres arbejde hér.

Årsberetningen 2004-2005 er betydelig længere end beretningen for 2003. Og ikke overraskende handler den meget om terrorbekæmpelse. Men den handler, som den forrige rapport, også en del om de udfordringer PET står overfor, bl.a. i den forbindelse.

Et af de områder, der nævnes er, at PET har et ”presserende behov for handling” i forbindelse med den ”IT-mæssige situation”. Erkendelsen er man bl.a. kommet frem til gennem en benchmark-analyse, der har affødt en række anbefalinger. Herunder altså bl.a. status på IT-området.

I de kommende år kommer PET til at stå overfor store udfordringer i forbindelse med information management og - analysis. Bl.a. i forbindelse med oprettelse af Center for TerrorAnalyse (CTA), som betyder øget samarbejde og dermed informationsudveksling mellem PET, FE og UM. Dette arbejde skal naturligvis understøttes af intelligent udnyttelse af informationsteknologi. Derfor kunne man fristes til at glædes over, at man er opmærksom på dette, når man læser sammendrag og hører om rapporten i pressen. Men læser man rapporten får man en klar fornemmelse af, at PET i høj grad er optaget en optimering af selve teknologien. Hvordan indhentede informationer (evt. gennem samkøring af registre, som man har søgt om tilladelse til) kan aktiveres, omtales ikke. Det nævnes, at man har et behov for at ansætte personale med relevante kompetencer, men man fornemmer, at man her skeler til IT-kompetencer med, hvor der fokuseres på ”T’’et og ikke på ”I”’et.

I rapporten kan man i øvrigt læse om, hvordan PET igennem fire år har arbejdet på at optimere og modernisere sin nuværende IT-struktur i samarbejde med bl.a. Systematic og KPMG. Det har indtil nu ført til en as-is rapport og en kravspecifikation, der er blevet kvalificeret. Så der er lang vej endnu.

Tilbage står selve diskussionen om utilization. Et område man for flere år siden har været opmærksom på i USA, som jeg beskrev her i 2004.

Comments

[Gunnar Langemark]

Jeg er bange for at de ikke har råd til dig Stig.