USA har oplevet problemer med information management i forbindelse med forberedelser til, og afvikling af deres seneste militære ”projekter”. Det har vist sig tydeligt i forbindelse med logistik, men også i forbindelse med efterretning, skulle jeg mene.
At man mangler informationer er næppe problemet. Med tusindvis af agenter, satellitter, overvågningsfly og lignende, vælter det ind med data. Jeg tror heller ikke, at USA's forsvar har et problem med datastandarder. De har altid været blandt frontløberne på dette område. Tilbage fra 1960erne om de tidlige SGML-drafts under ANSI. Næh – problemet er deres informationsarkitektur. Og det er nu erkendt. Ét år efter Irak-krigen. I Federal Computer Week fortæller Louis Kratz, Deputy Undersecretary of Defense, Logistics and Materiel Readiness, at: "Our information architecture is aged... Many of the systems were developed in the 1960s...."It was a failure to meet Army needs and Army requirements... Mass was good in the Cold War...”. At det ikke længere er tilfældet burde være evident, men man har åbenbart ikke understøtte erkendelsen på arkitektursiden. I følge FCW-artiklen, gøres der nu noget ved det.
Jeg spørger mig selv, om vi har det samme problem i vores region. Og om man i givet fald har erkendt det og handler på det. En sådan investering har jo ikke samme politiske prestige som e.g. tre smarte ubåde...
Comments